Merche Ruiz, una de les afectades, va patir una pujada de 500 euros mensuals a la seva hipoteca fins que va portar al banc a judici

 "Em van dir que era un índex més estable", explica a NacióDigital

Es calcula que 300.000 famílies catalanes fan servir aquest indicador alternatiu a l'euríbor, però moltes no ho saben

El Parlament i el Síndic de Greuges n'han reclamat la retirada

L’any 2006, la Merche Ruiz i el seu marit van comprar un pis de 65 metres quadrats a Castelldefels, al Baix Llobregat, amb dues habitacions i sense balcó. “Ens va costar 300.000 euros i, encara que no t’ho creguis, en aquell moment era una ganga”, assegura. El procés es va fer de pressa, en dos dies i amb tres reunions, en una oficina de l’antiga Caixa Terrassa.

Al començament, pagaven 1.146 euros d’hipoteca, una quantitat a la qual podien fer front folgadament. Eren els anys de la bombolla: tots dos treballaven en el sector dels transports i a casa entraven cada mes 4.500 euros nets. A poc a poc, però, la Merche va veure com la seva hipoteca variable anava pujant, fins que al setembre del 2008 la quota va arribar als 1.628 euros, un 42% més que a l'inici.

Ruiz va anar a l'oficina perquè sospitava que tenia contractada una clàusula sòl, però l'entitat li va explicar que aquest no era el seu problema, sinó que tenia la seva hipoteca referenciada amb l'Índex de Referència de Préstecs Hipotecaris (IRPH), un indicador alternatiu a l'euríbor que la UE va demanar retirar mesos després per considerar-lo sospitós.

 

EVOLUCIÓ DE L'EURÍBOR I L'IRPH

El 2009, la Merche i el seu marit van quedar-se a l’atur. Al final, tots dos van trobar una feina però les condicions ja no eren les mateixes i amb prou feines cobraven 2.000 euros entre tots dos. Els quedaven uns 500 euros per viure. “No ens podíem plantejar tenir criatures”, lamenta. Tampoc podien deixar de pagar, perquè els seus sogres els avalaven. 

"Em van dir que era un índex més estable que l'euríbor"