ReculadA ·

 L’alt tribunal es desdiu de la decisió del 18 d’octubre i torna a carregar sobre els clients la tributació de l’impost sobre les hipoteques

 Els consumidors acusen la banca d’haver pressionat els jutges i ja anuncien recursos al Tribunal de Justícia de la Unió Europea

El Tribunal Suprem va avortar ahir l’esperança de milers de subscriptors d’hipoteques que confiaven que l’alt tribunal mantindria, ni que fos amb matisos, la decisió que havia pres el dia 18 d’octubre de fer tributar l’impost d’actes jurídics documentats (IAJD) als bancs, i no pas als usuaris de crèdits hipotecaris. Després de dos dies de deliberacions i moltes discrepàncies entre els magistrats, la sala tercera contenciosa administrativa va emetre una escarida nota en la qual comunicava que, per una majoria molt ajustada, 15 vots a 13, havia decidit desestimar els recursos presentats i “tornar al criteri segons el qual el subjecte passiu de l’IAJD en els préstecs hipotecaris és el prestatari”. La nota especifica que no es tracta d’un comunicat oficial de la decisió, i que el text de les sentències es coneixerà “en els pròxims dies”.

D’aquesta manera, el Suprem s’aferra al criteri que havia estat vigent fins al 18 d’octubre, quan va determinar que el gravamen havia d’anar a càrrec de les entitats financeres, ja que considerava que aquestes eren el subjecte passiu en la subscripció de la hipoteca i que, per tant, eren les que havien d’assumir l’impost.

La sentència de l’octubre va obrir la porta a la reclamació dels hipotecats, que veien amb esperança la possibilitat de recuperar els diners abonats que el Suprem considerava, almenys en aquell moment, que s’havien pagat inadequadament.

El Tribunal Suprem va avortar ahir l’esperança de milers de subscriptors d’hipoteques que confiaven que l’alt tribunal mantindria, ni que fos amb matisos, la decisió que havia pres el dia 18 d’octubre de fer tributar l’impost d’actes jurídics documentats (IAJD) als bancs, i no pas als usuaris de crèdits hipotecaris. Després de dos dies de deliberacions i moltes discrepàncies entre els magistrats, la sala tercera contenciosa administrativa va emetre una escarida nota en la qual comunicava que, per una majoria molt ajustada, 15 vots a 13, havia decidit desestimar els recursos presentats i “tornar al criteri segons el qual el subjecte passiu de l’IAJD en els préstecs hipotecaris és el prestatari”. La nota especifica que no es tracta d’un comunicat oficial de la decisió, i que el text de les sentències es coneixerà “en els pròxims dies”.

D’aquesta manera, el Suprem s’aferra al criteri que havia estat vigent fins al 18 d’octubre, quan va determinar que el gravamen havia d’anar a càrrec de les entitats financeres, ja que considerava que aquestes eren el subjecte passiu en la subscripció de la hipoteca i que, per tant, eren les que havien d’assumir l’impost.

El Tribunal Suprem va avortar ahir l’esperança de milers de subscriptors d’hipoteques que confiaven que l’alt tribunal mantindria, ni que fos amb matisos, la decisió que havia pres el dia 18 d’octubre de fer tributar l’impost d’actes jurídics documentats (IAJD) als bancs, i no pas als usuaris de crèdits hipotecaris. Després de dos dies de deliberacions i moltes discrepàncies entre els magistrats, la sala tercera contenciosa administrativa va emetre una escarida nota en la qual comunicava que, per una majoria molt ajustada, 15 vots a 13, havia decidit desestimar els recursos presentats i “tornar al criteri segons el qual el subjecte passiu de l’IAJD en els préstecs hipotecaris és el prestatari”. La nota especifica que no es tracta d’un comunicat oficial de la decisió, i que el text de les sentències es coneixerà “en els pròxims dies”.

D’aquesta manera, el Suprem s’aferra al criteri que havia estat vigent fins al 18 d’octubre, quan va determinar que el gravamen havia d’anar a càrrec de les entitats financeres, ja que considerava que aquestes eren el subjecte passiu en la subscripció de la hipoteca i que, per tant, eren les que havien d’assumir l’impost.

El Tribunal Suprem va avortar ahir l’esperança de milers de subscriptors d’hipoteques que confiaven que l’alt tribunal mantindria, ni que fos amb matisos, la decisió que havia pres el dia 18 d’octubre de fer tributar l’impost d’actes jurídics documentats (IAJD) als bancs, i no pas als usuaris de crèdits hipotecaris. Després de dos dies de deliberacions i moltes discrepàncies entre els magistrats, la sala tercera contenciosa administrativa va emetre una escarida nota en la qual comunicava que, per una majoria molt ajustada, 15 vots a 13, havia decidit desestimar els recursos presentats i “tornar al criteri segons el qual el subjecte passiu de l’IAJD en els préstecs hipotecaris és el prestatari”. La nota especifica que no es tracta d’un comunicat oficial de la decisió, i que el text de les sentències es coneixerà “en els pròxims dies”.

D’aquesta manera, el Suprem s’aferra al criteri que havia estat vigent fins al 18 d’octubre, quan va determinar que el gravamen havia d’anar a càrrec de les entitats financeres, ja que considerava que aquestes eren el subjecte passiu en la subscripció de la hipoteca i que, per tant, eren les que havien d’assumir l’impost.

El Tribunal Suprem va avortar ahir l’esperança de milers de subscriptors d’hipoteques que confiaven que l’alt tribunal mantindria, ni que fos amb matisos, la decisió que havia pres el dia 18 d’octubre de fer tributar l’impost d’actes jurídics documentats (IAJD) als bancs, i no pas als usuaris de crèdits hipotecaris. Després de dos dies de deliberacions i moltes discrepàncies entre els magistrats, la sala tercera contenciosa administrativa va emetre una escarida nota en la qual comunicava que, per una majoria molt ajustada, 15 vots a 13, havia decidit desestimar els recursos presentats i “tornar al criteri segons el qual el subjecte passiu de l’IAJD en els préstecs hipotecaris és el prestatari”. La nota especifica que no es tracta d’un comunicat oficial de la decisió, i que el text de les sentències es coneixerà “en els pròxims dies”.

D’aquesta manera, el Suprem s’aferra al criteri que havia estat vigent fins al 18 d’octubre, quan va determinar que el gravamen havia d’anar a càrrec de les entitats financeres, ja que considerava que aquestes eren el subjecte passiu en la subscripció de la hipoteca i que, per tant, eren les que havien d’assumir l’impost.